Я не разделяю коррупцию как явление и считаю нужным избавляться от нее. Но я также понимаю, что коррупция является опухолью, которая присутствует в каждой стране, просто ее размер и влияние разное. Чем выше экономика и благоустройство, чем больше демократии и рассредоточение власти, тем меньше коррупции (то есть тем в высших кругах она существует).

Но коррупция не мешает инвестициям! Бессмысленно? Разберёмся на простых примерах:
- Наибольший вред экономике государства наносит не коррупция, а утечка средств за границу. Если коррупция будет внутри государства, но не будет возможности утечки средств, средства остаются в стране и страна не теряет «экономическую кровь».
Пример: тот же СССР, в котором практически безразлично были у вас средства или нет. Разве что вы могли больше черешни купить, машину (но одну, потому что за вторую посадят), ну и в ресторане есть каждый день. Граждане просто не могли вывезти деньги за границу или купить за них иностранные блага.
Сегодня, при глобализации и открытых границах вы либо Северная Корея, либо банановая республика, либо развитая страна.
Это мнение тяжело воспринимается, но факт замкнутой экономики таков.
- Пытались ли вы узнать уровень поступления инвестиций в Китай, Индию, африканские страны? В россию до войны? А уровень коррупции в этих странах намного ниже нашего? В Индии у инвесторов единственное правило: много успешных кейсов входа в Индию, но очень мало кейсов выхода. Индусы «выжимают» вас в течение пяти лет, это практически норма. Но кого это останавливает? Рассказать вам об индийских судах или демократии и правах в Китае? Где фактически всем более или менее крупным руководит исключительно партия. История Alibaba вам до сих пор ни о чем не говорит?
- Пробовали ли вы обратиться в полицию во Франции, Германии, других странах. Они действительно послушают, помогут, остановят драку, но попытайтесь, чтобы они подняли свои пятые точки и начали искать угнанный велосипед или авто. Никогда! И украинская полиция со всей коррупцией иногда кажется просто огонь.
Вопрос только один: остановило ли это инвестиции в эти страны? Нет!
Теперь еще один вопрос: почему инвестиции не идут в Украину в желаемых объемах? Не шли до войны и, как мне кажется, не пойдут в ожидаемых объемах после?
Ответ прост: Украина непонятна, нестабильна (по мнению иностранных стран) из-за смены взглядов и партий. Иностранный капитал считает, что мы не можем определиться: на восток или на запад, на север или на юг и очередные выборы в Украине меняют вектор политики на 180 градусов.
Что нужно понять Украине и людям:
- Нельзя изменять векторы.
- Разделять менеджеров и политиков. Здесь как с кораблем: его владельцем может быть кто угодно, но если владелец, а не капитан начинает дергать штурвал, кораблю конец. Именно поэтому кораблем управляют капитаны, а не владельцы. Именно поэтому министры, кадры в ведомствах и политики это разные люди.
- Надо давать уверенность инвестору в завтрашнем дне. Не в судах, коррупции или чему-то еще, а в стабильном курсе. Он может быть как стабильно отрицательным, так и стабильно положительным, главное – стабильным.
Будете ли вы брать на работу человека, который сегодня пришел в офис, а завтра пропал? Заведете ли вы детей с мужчиной, который сегодня у вас, а завтра где-то у другой девушки, возможно, из-за любви, но это точно не рационально. Рацио вас догонит как только флюиды пройдут.
Итак, в следующий раз, когда вам скажут, что у вас коррупция, плохие суды, что там еще плохое? Забейте и просто помните, что для вас ищут причину, чтобы не обижать, потому что как-то не хочется говорить: «Нестабильный человек, с тобой что-то не то». Именно поэтому они слушают, разговаривают, пьют с вами кофе, а потом говорят: «М-м-м, не ко времени».
Источник: Facebook Taras Getmanskyi
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: