В чому полягають переваги великої кількості державних банків – ексочільник Ради НБУ

Питання збільшення впливу держави в банківському секторі досі викликає дискусії. Дехто з експертів говорить, що це може зашкодити українській економіці. Проте колишній голова ради Нацбанку Богдан Данилишин вважає інакше.

Ексочільник Ради НБУ Богдан Данилишин розповів, в чому перевага державних банків. Фото: Facebook / Богдан Данилишин

Кількість державних банків в Україні востаннє збільшилась влітку цього року, коли націоналізували Sense Bank. Частина суспільства сприйняла це не надто схвально, проте Богдан Данилишин вважає це перевагою для економіки нашої держави. Про це він розповів наприкінці минулого тижня в інтерв’ю виданню «Главком».

Сьогодні в державних фінустановах зосередилась більш як половина активів сектору за чистими активами та в коштах населення. Саме це викликає занепокоєння декого з експертів, які вважають, що це – не норма. Так, зараз в Україні (станом на вересень поточного року) 52% кредитів видали саме державні банки. Водночас їхня частка у вільній ліквідності банківської системи становить лиш 38%.

«Сьогоднішні геополітичні та екологічні виклики, проблеми інклюзивного розвитку та протидії епідеміям – усі ці проблеми потребують централізованих механізмів управління фінансовими потоками, які легше координувати через державні банки», – говорить Данилишин.

Читайте також: Нацбанк розглядає можливість продажу націоналізованого Sense Bank. Навіщо це потрібно

Він вважає, що це не суто українська проблема, вона має глобальний характер. Зокрема, на міжнародному економічному форумі Bloomberg New Economy Forum, який нещодавно відбувся в Сінгапурі, обговорювали значення держави та державних банків у фінансуванні проєктів сталого розвитку. Більшість його учасників погодилися з тим, що державні первинні інвестиції відіграють важливу роль у заохоченні приватного сектора вкладати гроші в такі проєкти.

Данилишин розповів, що сама концепція недержавного банківського сектору, популярна в 90-х роках минулого століття, уже застаріла. Він також наголосив, що Світовий банк на основі численних досліджень дійшов висновку, що проциклічна поведінка комерційних банків під час кризи 2008 року завадила ефективній реалізації антикризових заходів.

Читайте також: «ПриватБанк» знову в лідерах. Скільки українські банки заробили у 2023 році

«Власне тодішні проблеми призвели до того, що згодом у низці європейських країн почали виникати державні банки розвитку та інші форми участі держави в банківському секторі. Наприклад, у Польщі зараз частка державних банків на ринку кредитування становить близько 25%», – наголосив Данилишин.

Він нагадав, що криза 2008 року розпочалася в США з іпотечного сегмента, згодом вилилась у банкрутство низки великих фінансових компаній, а після цього почала ширитися світом. Внаслідок цього практично в кожній країні відбулося падіння державних доходів, скорочення бізнесу і зростання безробіття.

«Тож зараз не доводиться говорити про макроекономічну неефективність державного банківського сектора, принаймні в порівнянні з недержавним. Коли настане мирний час, тоді буде доречно повернутися до питання роздержавлення та приватизації банків, якщо це буде необхідно з точки зору ефективності фінансового посередництва. Але зараз це питання точно не на часі», – зазначив колишній голова Ради Нацбанку.

Раніше ми також розповідали, що суд визнав правомірною націоналізацію «ПриватБанку». А отже український бізнесмен Ігор Коломойський навряд зможе повернути собі контроль над фінустановою.