Чому надавати роботам права – погана ідея, та які альтернативи цьому знайшли в конфуціанстві

Розвиток робототехніки та дедалі більша залученість машин у процеси, що передбачають взаємодію з людьми, спричинили дискусію з приводу їхнього морального статусу. Відтак дослідники та вчені зараз розмірковують про етику взаємодії роботів із суспільством. Деякі навіть запропонували надати їм певні «права». Втім, противники цієї ідеї знайшли альтернативу у вченнях китайського філософа Конфуція, пише SciTechDaily.

Human and robot interaction

Етичні аспекти взаємодії з машинами обговорюють ще із середини минулого століття, коли для оцінки здатності штучного інтелекту демонструвати розумну поведінку вирішили використовувати тест Тюрінга. Він полягає в тому, що дослідник ставить питання ШІ та іншій людині, аналізує відповіді та визначає, з ким саме він спілкується. Завдання штучного інтелекту – ввести його в оману.

Питання надання роботам певних «прав» виникло через те, що люди в якийсь момент можуть почати сприймати машини як живі істоти, здатні впливати на суспільство. Звісно, йдеться не про можливість голосувати на виборах абощо. Це більше стосується норм та принципів, які регулюватимуть використання роботів та ставлення до них. 

Прихильники цієї ідеї пропонують керуватися когнітивними та емоційними здібностями, які можуть бути притаманні ШІ. Але сама ідея інтеграції автономних роботів в суспільство викликає суперечки. Коли вони стануть досконалішими та почнуть самостійно думати, їх буде важче вважати машинами. 

Дослідники з Університету Карнегі-Меллон запропонували більш гармонійний підхід – замінити «права» рольовими зобов’язаннями, як у конфуціанстві. Вони стверджують, що ставлення до роботів як до учасників певних процесів, а не як до носіїв прав, дозволяє уникнути потенційного конфлікту між людиною та машиною і сприяє командній взаємодії.

Конфуціанство зосереджується на соціальній цінності людини, коли вона не просто переслідує власні інтереси, а орієнтується на суспільство, тобто дотримується певних норм та обов’язків. Простими словами, дослідники пропонують перетворювати роботів на командних гравців, орієнтованих на соціум, а не робити їх автономними. Це потребуватиме додаткового регулювання в навчанні штучного інтелекту та визначення переліку можливих взаємодій із людиною.

• Нагадаємо, ми розповідали, що Європа ухвалила свій перший законопроєкт про штучний інтелект, а в ООН виступили за його «стримування» як у ядерній галузі.